Con l’estate 2025, i prezzi degli stabilimenti balneari italiani variano da 18 a 45 euro al giorno per due lettini e un ombrellone, con differenze marcate tra regioni. Di seguito, un’analisi sintetica e dettagliata delle tariffe per ogni regione, ordinate dalla più economica alla più costosa, con caratteristiche delle località e consigli per risparmiare. Regioni e Tariffe: Dettagli Molise (Termoli) – 18 €/giorno Caratteristiche: Spiagge sabbiose, stabilimenti ben attrezzati ma semplici. Termoli offre un’esperienza rilassata con mare pulito e costi contenuti. Perché scegliere: La regione più economica d’Italia, ideale per famiglie e budget limitati. Consiglio: Prenota pacchetti settimanali per ridurre ulteriormente i costi. Puglia (Barletta, Molfetta) – 18-20 €/giorno Caratteristiche: Spiagge ampie e sabbiose, stabilimenti con buon rapporto qualità-prezzo. Barletta e Molfetta combinano mare e vicinanza a città storiche. Perché scegliere: Tariffe competitive e servizi affidabili, con opzioni per tutti i gusti. Consiglio: Cerca stabilimenti meno centrali per prezzi ancora più bassi. Basilicata (Metaponto) – 20 €/giorno Caratteristiche: Spiagge dorate e mare cristallino, stabilimenti essenziali ma accoglienti. Meno turistica, offre tranquillità. Perché scegliere: Meta low-cost nel Sud, perfetta per chi cerca natura e risparmio. Consiglio: Valuta abbonamenti stagionali per soggiorni prolungati. Calabria (Tropea, Soverato) – 22 €/giorno Caratteristiche: Spiagge mozzafiato e acque trasparenti, stabilimenti con servizi di buon livello. Tropea è famosa per il suo fascino scenografico. Perché scegliere: Costi contenuti per spiagge di alta qualità. Consiglio: Prenota in anticipo per evitare rincari in alta stagione. Marche (Senigallia, Civitanova) – 25 €/giorno Caratteristiche: Spiagge di velluto a Senigallia e lidi organizzati a Civitanova. Offrono relax e servizi per famiglie. Perché scegliere: Prezzi moderati e ottima organizzazione, con eventi estivi. Consiglio: Scegli stabilimenti fuori dai centri principali per tariffe più basse. Abruzzo (Pescara) – 26 €/giorno Caratteristiche: Spiagge sabbiose e vivaci, stabilimenti con animazione e ristoranti. Pescara è una meta dinamica. Perché scegliere: Fascia media, adatta a chi cerca divertimento e mare. Consiglio: Confronta più stabilimenti, i prezzi variano in base alla posizione. Sardegna (Alghero, Villasimius) – 28-32 €/giorno Caratteristiche: Spiagge paradisiache, stabilimenti con servizi moderni. Prezzi variano tra località turistiche e zone meno affollate. Perché scegliere: Qualità del mare imbattibile, con opzioni per diversi budget. Consiglio: Scegli lidi ad Alghero per tariffe più contenute rispetto a Villasimius. Sicilia (Mondello, Cefalù) – 30 €/giorno Caratteristiche: Spiagge sabbiose o rocciose, stabilimenti con atmosfera vivace. Differenze tra coste orientali (più care) e occidentali. Perché scegliere: Mix di mare, cultura e cibo a prezzi accessibili. Consiglio: Opta per Mondello per costi più prevedibili rispetto a Cefalù. Friuli Venezia Giulia (Lignano Sabbiadoro) – 31 €/giorno Caratteristiche: Spiagge ampie e sabbiose, stabilimenti con servizi per famiglie e sportivi. Lignano è una meta versatile. Perché scegliere: Prezzi gestibili e ottima organizzazione. Consiglio: Cerca offerte per prenotazioni di più giorni. Emilia-Romagna (Rimini, Riccione) – 32 €/giorno Caratteristiche: La Riviera romagnola offre spiagge animate, stabilimenti con eventi e ristoranti. Rimini è più economica, Riccione più esclusiva. Perché scegliere: Divertimento garantito a prezzi ancora accessibili. Consiglio: Scegli Rimini per risparmiare rispetto a Riccione. Campania (Amalfi, Positano) – 35 €/giorno Caratteristiche:…

di Vincenzo De Michele La ordinanza “difensiva” della Corte di giustizia Ue del 5 giugno 2025 Con l’ordinanza del 5 giugno 2025 nella causa C-464/24 “Balneari Rimini” la Corte di giustizia Ue ha definitivamente escluso le concessioni demaniali marittime per finalità turistico-ricreative dal campo di applicazione della direttiva Bolkestein e del diritto primario dell’Unione europea. Con un Collegio a tre Giudici della VII Sezione  la Corte di giustizia con l’ordinanza in commento ha risposto in modo “difensivo” e in molti punti omissivo, cioè con “non risposte”, ai quattro quesiti pregiudiziali sollevati dal Giudice di pace di Rimini con ordinanza del 26 giugno 2024 nella causa C-464/24, che riteneva le concessioni balneari assoggettate al solo diritto interno e non al diritto comunitario, stigmatizzando nel dialogo con la Corte di Lussemburgo gli errori interpretativi commessi dalla Commissione europea e dalla stessa Corte di giustizia con le sentenze Promoimpresa e AGCM nell’aver forzatamente indirizzato la legislazione nazionale verso l’espletamento di gare non previste per il settore delle imprese balneari né dalle direttive europee in materia di appalti pubblici né, conseguentemente, al codice dei contratti pubblici. Infatti, la Corte di giustizia nell’ordinanza del 5 giugno 2025 non ha voluto in realtà rispondere al terzo e al quarto quesito del Giudice di pace di Rimini, dichiarandoli irricevibili con una motivazione apparente (perché inesistente) per quanto riguarda il terzo e con motivazione fattuale o probatoria (non di competenza della Corte comunitaria) per quanto riguarda il quarto. Nella risposta al primo quesito la Corte di giustizia Ue non riesce ad uscire dalle contraddizioni della sentenza Promoimpresa, da un lato sembra dia ragione al Giudice di pace di Rimini sul fatto che le concessioni balneari sono concessioni di beni e non di servizi, dall’altro continuando a ritenere che, essendo prevista una autorizzazione per l’esercizio dell’attività turistico-ricreativa, esse rientrano nel campo di applicazione dell’art.12 della Bolkestein, sconfessando la stessa sentenza Promoimpresa che al punto 48 aveva espressamente precisato che le concessioni demaniali marittime e lacuali per finalità turistico-ricreative erano fuori dalla direttiva 2006/123/CE proprio in quanto concessioni di beni. In ogni caso, i dubbi si sono  sgretolati una volta per tutte con la risposta della Corte Ue al secondo quesito pregiudiziale, quello sulla esclusione dalla Bolkestein delle concessioni demaniali marittime per finalità turistico-ricreative iniziate prima del 28 dicembre 2009 (cioè le c.d. ante 2010), secondo quanto previsto dall’art.44 della direttiva 2006/123/CE, la norma che proprio la sentenza Promoimpresa aveva dimenticato di applicare evitando così di dichiarare irricevibili domande pregiudiziali che riguardano appunto concessioni demaniali marittime e lacuali indiscutibilmente iniziate prima del 28 dicembre 2009 e prorogate (non rinnovate con nuovo titolo) per legge dello Stato. L’analisi dell’ordinanza della Corte di giustizia in commento, naturalmente, sarà sviluppata sulla base dell’intera motivazione del provvedimento e sugli atti della causa pregiudiziale, in particolare le osservazioni scritte della Commissione europea e del concessionario ricorrente di Rimini nel giudizio principale e l’istanza congiunta di trattazione orale della causa del concessionario ricorrente e del concessionario intervenuto. Le concessioni balneari iniziate prima del 28.12.2009 non rinnovate…